給付電信費

主　　　文

一、被告應給付原告新臺幣10,432元，及自民國115年4月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣10,432元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領

一、原告主張：被告前向原告租用第0000000000號電信設備使用，至民國114年11月止，共積欠電信費新臺幣（下同)9,084元及提前解約補貼款1,348元，共計10,432元未清償等情，有申裝書及帳單影本可憑，故堪認定。是原告本件請求，為有理由，應予准許。

二、依民事訴訟法第389條第1項第3款（依職權宣告假執行）、第392條第2項（依職權宣告被告預供擔保免為假執行）、第78條（訴訟費用之分擔）規定，判決如主文所示。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　11　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭書記官　黃亮瑄法　官　許容慈以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8　 　月　　 11　日書記官　黃亮瑄