請求返還消費借貸款聲請訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台抗,475,20260806,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-19 16:49 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人陳傳忠
- 抗告人吳邵君
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台抗字第475號
抗 告 人 陳傳忠
吳邵君
上列抗告人因與相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司間請求返
還消費借貸款事件，聲請訴訟救助，對於中華民國115年3月24日
臺灣高等法院裁定（115年度聲字第119號），提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、抗告人不服臺灣新竹地方法院114年度重訴字第301號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助，係以：伊因資力困難，無力支付訴訟費用云云，為其論據。原法院以：抗告人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請訴訟救助，不應准許，爰以裁定駁回其聲請。經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴本件正本證明與原本無異書 記 官 曾 韻 蒔中 華 民 國 115 年 8 月 10 日