← 返回判決列表
損害賠償
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: NHEV,114,湖簡,2080,20260805,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-20 17:27 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告王雅仙 住○○市○○區○○○路0段000巷0弄0號4樓
- 被告徐敏雄 現於法務部矯正署臺北分監另案執行中居新北市○○區○○街00巷00號2樓
原始抬頭（逐字）
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 王雅仙 住○○市○○區○○○路0段000巷0弄0
號4樓
被 告 徐敏雄 現於法務部矯正署臺北分監另案執行中
居新北市○○區○○街00巷00號2樓
上列當事人間114年度湖簡字第2080號損害賠償事件，於中華民
國115年8月5日辯論終結，並於中華民國115年8月5日上午10時40
分在本院簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 趙彥強
法院書記官 趙修頡
通 譯 陳品妏
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事
實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
主 文
原告之訴駁回。事實及理由要領原告雖依臺灣士林地方法院檢察署檢察官113度偵字第24125號、25755號起訴書請求蔡鎔至與被告徐敏雄共同賠償原告遭詐騙的款項新臺幣300,000元，惟依上開起訴書及本院113年度審訴字第2252號刑事判決所示，原告遭詐騙款項係由蔡鎔至所收取，此部分犯罪與被告徐敏雄無涉，被告徐敏雄所涉及犯罪事實為上開起訴書附表編號3所示另位被害人遭詐騙部分，並非原告遭詐騙部分，故被告徐敏雄並非原告遭詐騙事實之共同侵權行為人，原告本於侵權行為之規定對被告徐敏雄所為請求為無理由，爰判決主文所示。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日臺灣士林地方法院內湖簡易庭書記官 趙修頡法 官 趙彥強以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日書記官 趙修頡