解除契約等

理　由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。欠缺此程式經審判長限期命上訴人補正，其逾限仍不補正者，即應認上訴為不合法，第二審法院應以裁定駁回之。此觀同法第444條第1項前段規定即明。

二、本件上訴人對於民國115年4月2日原審112年度訴字第622號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣20,502元，惟未據上訴人繳納。原審曾於115年5月5日以裁定命上訴人於裁定送達後5日內補繳第二審裁判費，該裁定已於同年5月11日送達上訴人（本院卷頁51之送達證書）。上訴人雖具狀聲請訴訟救助，業經本院於115年7月17日以115年度聲字第39號裁定駁回聲請，上訴人並未聲明不服而告確定。惟上訴人迄今仍未補正繳納第二審裁判費，有本院之查詢表、答詢表及原審答詢表等在卷可稽（本院卷頁81至87）。揆諸首揭條文及說明，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日民事第二庭　　審判長法　官 楊國祥法　官 楊淑儀法　官 劉定安以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日書記官　陳慧玲