交通裁決
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TPTA,115,交,739,20260817,3)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-01 18:35 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人即原告張育欣
原始抬頭(逐字)
上列抗告人因交通裁決事件,抗告人對於中華民國115年5月26日本院115年度交字第739號行政訴訟裁定,提起抗告,本院裁定如下:
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於交通裁決事件之裁定提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之,行政訴訟法第237條之9準用第268條規定甚明。同法第72條第1項、第2項亦規定:「(第1項)送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者,得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。(第2項)前條所定送達處所之接收郵件人員,視為前項之同居人或受雇人。」
二、經查,本院民國115年5月26日所為115年度交字第739號裁定業於115年6月10日送達原告之住所(新北市○○區○○路00號6樓),因不獲會晤原告,遂將裁定交與有辨別事理能力之大廈管理員(視同受僱人)收受,此有送達證書在卷可稽(本院卷第59頁),依行政訴訟法第72條第1項、第2項之規定,已生送達效力。是其向本院提起抗告之法定不變期間,自該裁定發生送達效力之翌日即115年6月11日起算,扣除在途期間2日,於115年6月22日即告屆滿。惟原告遲至115年6月24日始向本院提起本件抗告,有抗告狀上所蓋本院收文章為憑,顯已逾法定不變期間,其所提抗告自非合法,應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 17 日法 官 洪任遠上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)中 華 民 國 115 年 8 月 17 日書記官 磨佳瑄