請求給付工資等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台上,1252,20260813,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-01 18:47 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人王偲豪
- 被上訴人台莊投資開發股份有限公司（原名：台莊資產管理開發股份有限公司）公司／法人
- 被上訴人曾金龍
- 被上訴人郭憲紘
原始抬頭（逐字）
法定代理人 鍾俊銘 被 上訴 人 曾金龍 郭憲紘 共 同訴訟代理人 蕭嘉甫律師上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於中華民國114年12月31日臺灣高等法院第二審判決（111年度勞上易字第62號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、被上訴人台莊投資開發股份有限公司法定代理人變更為鍾俊銘，有公司變更登記表可稽，鍾俊銘具狀聲明承受訴訟，核無不合，先予敘明。
二、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院111年度勞上易字第62號判決提起第三審上訴，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以115年度台聲字第410號裁定駁回，該項裁定已於民國115年6月26日為寄存送達，有卷附送達證書足據，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年7月6日發生送達效力。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，可認其明知上訴要件有欠缺，參照民事訴訟法施行法第9條規定，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日最高法院勞動法庭第一庭審判長法官 彭 昭 芬法官 游 悦 晨法官 林 純 如法官 石 有 爲法官 蘇 芹 英本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 麗 蘭中 華 民 國 115 年 8 月 18 日