選任特別代理人

理　　由

一、本件聲請意旨略以：相對人Ａ０２（年籍資料詳如主文所示）為受監護宣告之人，聲請人為其監護人，因聲請人於本院115年度家調字第192號分割遺產事件（下稱系爭事件）不能行使代理權，爰依民法第1113條規定聲請選任關係人甲ＯＯ為相對人之特別代理人等語。

二、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1098條、第1113條分別定有明文。另民法第1098條第2項所定「依法不得代理」，係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、特別代理人同意書、儲金簿影本、理賠給付明細、所有權狀、印鑑證明為證，並經本院職權調取系爭事件卷宗核閱無誤，堪信為真。本院審酌相對人為受監護宣告之人，而其監護人即為聲請人，兩造間利益相反，依法不得代理，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。又查甲ＯＯ為相對人之阿姨，就系爭事件客觀上並無利害衝突之虞，而甲ＯＯ亦出具同意書表明同意擔任特別代理人等情，此有甲ＯＯ出具之特別代理人同意書附卷可憑，爰選任甲ＯＯ於系爭事件為相對人之特別代理人。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　25　　日家事法庭　司法事務官 鄭如純