損害賠償等

附件：

一、被上訴人主張因上訴人之不完全給付及侵權行為受有損害，
    擇一依民法第227條第1項及民法第184條第1項後段規定請求
    賠償損害，而所受損害之性質，被上訴人主張屬於固有利益
    之損害（見本院卷第414、348頁），惟關於不完全給付部分
    卻是依民法第227條第1項規定為請求，請確認此部分之請求
    權基礎。
二、證人曾炯燁證述其收受鄧智允以捷鑫系統工程有限公司名義
    出具之切結書，才給付工程款給該公司等語（見本院卷第31
    8頁），則縱上訴人有不完全給付行為或侵權行為，其行為
    與被上訴人所稱之損害間，有何因果關係？
三、被上訴人主張受有新臺幣（下同）239萬5,972元之損害，此
    乃含5%營業稅之數額，請說明所受損害包含營業稅之理由及
    依據。
四、上訴人為與有過失抗辯，被上訴人主張如此項抗辯可採，被
    上訴人頂多負擔1成責任（見本院卷第416頁）。請說明被上
    訴人對於捷鑫公司最後三筆請款（見本院卷第131頁）之審
    核流程。