違反毒品危害防制條例等罪聲請再審

理 由

一、按再審程序，係就確定判決事實錯誤所設之特別救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外，聲請再審應對確定之實體判決為之。故上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回當事人對於下級審法院實體判決之上訴者，聲請再審之客體應為原下級審法院之實體判決，而非上級審法院之程序判決。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條前段定有明文。

二、本件聲請人陳達龍因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院102年度上訴字第1123、1128號判決（下稱原判決），提起第三審上訴，本院102年度台上字第4298號判決或認為上訴不合法律上程式（原判決附表編號4部分），或認為聲請人於本院未判決前仍未提出上訴理由書狀（原判決除附表編號4以外其餘部分），而依刑事訴訟法第395條規定，從程序上予以駁回，有該判決書可查。聲請人向本院聲請再審，依上述說明，於法未合，應予駁回。又本件聲請既非合法，即無通知聲請人到場陳述意見之必要，併予敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日刑事第七庭審判長法　官 林瑞斌法　官 洪兆隆法　官 吳冠霆法　官 陳芃宇法　官 高文崇本件正本證明與原本無異書記官 王怡屏中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　18　　日