請求職業災害侵權行為損害賠償等

理　由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定以命令自民國91年2月8日起增至150萬元。又對於不得上訴之第二審判決提起上訴者，依同法第481條、第442條第1項規定，原第二審法院應認其上訴為不合法，以裁定駁回之。

二、本件相對人於第一審請求抗告人給付695萬4,593元本息，經第一審判決命抗告人給付312萬5,060元本息，抗告人就上開敗訴部分提起上訴，相對人就其敗訴部分提起一部附帶上訴，請求抗告人再給付108萬4,397元本息；嗣經第二審判決廢棄第一審命抗告人給付逾66萬7,932元本息部分之裁判，駁回相對人該部分之訴及附帶上訴，暨抗告人其餘上訴（即抗告人就66萬7,932元本息部分之上訴），則抗告人就其敗訴部分提起第三審上訴之上訴利益為66萬7,932元。原法院以抗告人上訴利益未逾150萬元，不得提起第三審上訴，因而認抗告人上訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日最高法院勞動法庭第一庭審判長法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 游 悦 晨法官 石 有 爲法官 林 純 如本件正本證明與原本無異書　記　官　胡 明 怡中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　25　　日