請求國家賠償等

理 由

一、按提起民事再抗告，依民事訴訟法第77條之18、第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段之規定，應預納裁判費，並應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於上述駁回其抗告之裁定提起再抗告，未經預納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，雖據其聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟業經本院以115年度台聲字第280號裁定駁回，該項裁定已於民國115年4月17日送達，有卷附送達證書足憑。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其再抗告為不合法，以裁定駁回之。

二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁本件正本證明與原本無異書　記　官　駱 國 堯中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　19　　日