分割遺產等

理　由

一、再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。同法第77條之17第1項定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又依同法第502條第1項、第505條準用同法第444條第1項但書規定，再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定依家事事件法第51條規定於本件家事訴訟程序準用之。

二、查再審原告未繳納本件再審裁判費，經本院於民國113年11月20日以裁定命其應於收受裁定後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。該裁定已於同年月26日送達再審原告，有裁定書及送達證書附卷可佐（見本院卷第283至284頁、第287頁），然再審原告迄未補正，是其再審並不合法，依上開規定，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日家事法庭審判長法　官　劉雪惠　 法　官　廖曉萍法　官　鍾志雄以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日書記官　蔣若芸