聲請訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台抗,606,20260812,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-07 18:14 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人李枝儒
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台抗字第606號
抗 告 人 李枝儒
上列抗告人因與相對人志得投資股份有限公司間聲請訴訟救助事
件，對於中華民國115年3月30日臺灣高等法院裁定（115年度聲
字第111號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告。本件抗告人不服原法院上開裁定，提起抗告，未據繳納裁判費；雖依訴訟救助之規定，向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以115年度台聲字第456號裁定駁回，此項裁定於民國115年7月14日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，依上說明，其抗告自非合法。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁法官 王 本 源本件正本證明與原本無異書 記 官 簡 曉 君中 華 民 國 115 年 8 月 21 日