聲請返還擔保金

理 由

按依強制執行法第18條第2項規定供擔保者，於訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款規定即明。本件聲請人就其敗訴確定之債務人異議之訴，提起再審之訴，經法院判決駁回其訴（案列臺灣高等法院臺中分院110年度再字第13號），聲請人對之提起上訴並聲請停止執行，前遵本院110年度台聲字第2801號裁定，供擔保金新臺幣30萬元，聲請停止強制執行在案。嗣前開再審之訴更審後，仍駁回聲請人再審之訴，經本院111年度台上字第2641號裁定駁回聲請人上訴確定。聲請意旨略以：伊於該訴訟終結後，定20日以上期間催告相對人行使權利而其未行使，爰聲請發還擔保金等語，並提出提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。經本院調閱各該卷宗核對無誤，且查無相對人行使權利，有臺灣臺中地方法院民國115年7月27日函文可稽。依上說明，聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　19　　日最高法院民事第一庭審判長法官 袁 靜 文法官 張 競 文法官 王 怡 雯法官 李 瑜 娟法官 蔡 孟 珊本件正本證明與原本無異書　記　官　王 宜 玲中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　25　　日