聲請撤銷假扣押聲請核定第三審律師酬金

理 由

按依民事訴訟法第77條之25第2項、第466條之3第1項之規定，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，當事人聲請核定第三審律師酬金，係為確定應負擔訴訟費用之一造賠償他造律師酬金之數額，故訴訟如未經終結，應由何造賠償他造訴訟費用尚未確定時，即無核定第三審律師酬金之必要。本件聲請人與相對人間聲請撤銷假扣押抗告事件，經本院以115年度台抗字第398號裁定將原法院於民國115年3月19日所為114年度家聲抗字第74號裁定廢棄後，該事件仍待處理，並未終結，應由何造負擔訴訟費用，尚未確定，聲請人向本院聲請核定第三審律師酬金，依上說明，自不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　25　　日最高法院民事第二庭審判長法官 魏 大 喨法官 李 國 增法官 周 群 翔法官 林 純 如法官 林 玉 珮本件正本證明與原本無異書　記　官　李 佳 芬中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日