確認借款契約無效等

理　由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定

二、查抗告人向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）起訴，請求確認其與相對人間借貸契約無效，相對人應將其所有坐落新北市○○區○○段000地號土地及同段OOOO建號建物之最高限額新臺幣（下同）800萬元之抵押權設定登記塗銷，經新北地院以114年度補字第1293號裁定核定本件訴訟標的價額為800萬元，並命抗告人於該裁定送達10日內補繳裁判費9萬5100元，抗告人已於民國114年8月6日收受該裁定，惟迄未補正裁判費，有新北地院114年度審重訴字第5號卷附裁定、民事科查詢簡答表、答詢表可佐（同卷第125至127、131、137至145頁），抗告人起訴自非合法。嗣新北地院將本件裁定移送原法院，原法院以抗告人起訴迄未補繳裁判費，訴不合法為由，裁定駁回抗告人之訴，核無不合。抗告意旨以原法院未為實質審查，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日民事第一庭審判長法　官　蔡和憲法　官　林晏如法　官　曾明玉　　　　正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本）。並繳納再抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

書記官　陳盈璇