侵害專利權有關財產權爭議

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，並依同法第441條第1項第3款規定以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年10月11日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正，該裁定已於113年10月22日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷二第247頁）。惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及答詢表在卷為憑（見本院卷二第249頁至第253頁），故其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日智慧財產第二庭法 官 李維心以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日書記官 林佳蘋