侵權行為損害賠償

理　由

一、按第一審判決未宣告假執行或宣告附條件之假執行者，其未經聲明不服之部分，第二審法院應依當事人之聲請，以裁定宣告假執行，民事訴訟法第456條第1項定有明文。又按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行，同法第392條第2項規定亦有明文，此規定依同法第463條於第二審程序準用之。

二、查原判決判命被上訴人給付上訴人新臺幣（下同）883萬8,696元，及自民國114年6月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並駁回上訴人其餘之訴。被上訴人就其敗訴部分提起上訴後撤回上訴（原審卷第439、455頁），復未提起附帶上訴。本院前已依上訴人之聲請，就被上訴人未聲明不服部分裁定宣告假執行（本院卷第123頁）。被上訴人就此部分聲請供擔保免為假執行，核無不合，自應准許，並斟酌上訴人之所失利益及所受損害，定被上訴人應供擔保金額如主文所示。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　1 　　日民事第二十庭 審判長法　官　蔡孟珊法　官　馬傲霜法　官　莊佩頴

正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　1 　　日

書記官　呂　筑