← 返回判決列表
侵權行為損害賠償（交通）
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCEV,115,中簡,2018,20260821,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-09 18:03 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告富邦產物保險股份有限公司設臺北市○○區○○街000號7樓
- 被告洪木火 住○○市○○區○○路000號居臺中市○○區○○路000巷00號
原始抬頭（逐字）
宣示判決筆錄
原 告 富邦產物保險股份有限公司
設臺北市○○區○○街000號7樓
法定代理人 賴榮崇 住同上
送達代收人 魏至平
住○○市○區○○路000號6樓
訴訟代理人 林揚軒 住○○市○區○○○路0段000號7樓
被 告 洪木火 住○○市○○區○○路000號
居臺中市○○區○○路000巷00號
上列當事人間115年度中簡字第2018號請求侵權行為損害賠償（
交通）事件，於中華民國115年8月21日下午3時4分在臺灣臺中地
方法院臺中簡易庭第34法庭公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 楊雅婷
書 記 官 游欣偉
朗讀案由。
到場當事人：如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事
實理由均引用原告書狀及言詞辯論筆錄，不另作判決書：
主 文
被告應給付原告新臺幣512,581元，及自民國114年12月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告書狀及言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，應堪認原告之主張為真實。從而，原告之請求為有理由，應予准許。
三、爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法 官 楊雅婷以上正本證明與原本無異本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 115 年 8 月 21 日書記官 游欣偉