← 返回判決列表
清償債務
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: NHEV,115,湖簡,982,20260901,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-09 18:09 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告中國信託商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路000號
- 被告張誌倫即流水雲間行銷企業社住○○市○○區○○路0段000號12樓居臺南市○○區○○街00巷0號張誌倫 住○○市○○區○○街00巷0號張誌倫即陳春梅之繼承人住○○市○○區○○街00巷0號張憲忠即陳春梅之繼承人住○○市○○區○○街00號張博森即陳春梅之繼承人住○○市○○區○○路0段000號12樓
原始抬頭（逐字）
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號
法定代理人 陳佳文 住○○市○○區○○○路000號
訴訟代理人 黃淳蘭 住○○市○○區○○○路000號10樓
被 告 張誌倫即流水雲間行銷企業社
住○○市○○區○○路0段000號12樓
居臺南市○○區○○街00巷0號
張誌倫 住○○市○○區○○街00巷0號
張誌倫即陳春梅之繼承人
住○○市○○區○○街00巷0號
張憲忠即陳春梅之繼承人
住○○市○○區○○街00號
張博森即陳春梅之繼承人
住○○市○○區○○路0段000號12樓
上列當事人間115年度湖簡字第982號清償債務事件，本院於中華
民國115年9月1日辯論終結，並於中華民國115年9月1日下午3時3
0分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 余佩珊
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告陳春梅之繼承人張憲忠、張博森、張誌倫應於遺產繼承範圍內與被告流水雲間行銷企業社、張誌倫連帶給付原告本金新臺幣400,143 元及如附表2 所示之利息、違約金。
二、被告陳春梅之繼承人張憲忠、張博森、張誌倫應於繼承遺產範圍內與被告流水雲間行銷企業社、張誌倫連帶負擔訴訟費用新台幣5,790元。
三、本判決第一項可以假執行。事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。
二、爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日臺灣士林地方法院內湖簡易庭書記官 余佩珊法 官 徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日書記官 余佩珊