違反社會秩序維護法

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國115年5月29日13時49分許。㈡地點：高雄市○○區○○路000號（全聯光華店附近）。㈢行為：被移送人於上述時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1把。

二、前述犯行，業據被移送人坦認不諱，並有高雄市忠孝派出所110報案紀錄單、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片在卷可佐，足認被移送人前述任意性自白均與事實相符，是其違序犯行堪予認定。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又參諸社會秩序維護法第1條所明揭之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，是行為人是否違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，須其客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且其攜帶行為係無正當理由，並對於公共秩序、社會安寧有相當程度之危害，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械等危險物品之行為，依其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時之時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該條款之行為。

四、經查，被移送人於上述時、地，所持開山刀1把，為金屬材質，質地堅硬，刀刃鋒利，如持之朝人揮舞，自當造成傷亡，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，核屬具有殺傷力之器械無訛，另審酌被移送人自所駕駛自小客車上持開山刀1把下車揮砍雜草之行為，亦難認屬正當理由，況被移送人在人來人往超市附近揮舞開山刀之舉，已造成過路民眾之恐懼而報警，有報案紀錄在卷可憑，足認所為已對於公共秩序、社會安寧有相當程度之危害。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違序行為。本院審酌被移送人之行為態樣、所攜帶器械種類、對社會造成之潛在危害程度、行為後之態度、行為之動機、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，裁罰如主文所示之罰鍰。

五、扣案之開山刀1把為被移送人所有，業據被移送人坦認在卷，且係供違反本件社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日鳳山簡易庭　法　　　官 茆怡文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日書　記　官　劉企萍