偽造文書等罪定應執行刑
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSM,115,台抗,970,20260528,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:36 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人郭予牧（原名：郭建宏）
原始抬頭（逐字）
上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年4月9日定應執行刑之裁定（115年度聲字第516號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第51條第5款定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言。
二、本件原裁定以抗告人郭予牧因偽造文書等罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，乃依抗告人請求檢察官聲請定其應執行之刑，審酌各罪之犯罪情節、類型、行為次數等情，就其所犯各罪為整體非難評價，並給予抗告人對本件定應執行刑表示意見之機會，而在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行有期徒刑1年6月，並未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。經核於法尚無違誤。
三、抗告人抗告意旨略以：其為初犯，目前家中尚有2位未成年子女及年邁父母，請求鈞院得易科罰金，令抗告人早日回歸社會，努力工作以償還受害人款項云云，核係對原審刑罰裁量職權之適法行使，專憑己見任意指摘，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日刑事第九庭審判長法 官 林英志法 官 劉興浪法 官 蔡廣昇法 官 許泰誠法 官 陳德民本件正本證明與原本無異書記官 鄭淑丰中 華 民 國 115 年 6 月 1 日