延長安置

理　由

一、聲請意旨略以：㈠○○市政府於113年9月21日受理兒少保護案件事件通報，受安置人母親N-000000B觀察受安置人N-000000於凌晨2時許餵奶後，出現溢奶及哭鬧情形，送醫後發現其左側頭皮腫脹，硬腦膜下輕微出血，入住加護病房，受安置人父母N-000000A、N-000000B均無法說明傷勢成因。㈡因受安置人之父母N-000000A、N-000000B搬遷至本轄，現由聲請人提供家庭重整服務，經訪視受安置人父母N-000000A、N-000000B並與二人討論後續接返受安置人N-000000之計畫，然二人的關係仍持續衝突，尚未完成親職教育課程，整體家庭照顧功能尚待提升，現階段若貿然讓受安置人N-000000返家，其將難以受到妥適照顧，且恐有再遭不當對待及疏忽照顧之虞，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款規定緊急安置，並經本院115年度護字第89號民事裁定延長安置受安置人3個月。㈢服務期間，受安置人之法定代理人N-000000A、N-000000B的關係衝突，並已於115年1月間，經調解離婚，受安置人之母N-000000B現居無定所，行蹤不明，另受安置人之父N-000000A工作尚未穩定，未主動關心受安置人N-000000，亦逾6個月未配合參與親子會面，家庭重整困難，評估受安置人N-000000現階段不適宜返家。㈣綜上，受安置人非延長安置無法獲得妥適照顧，爰依同法第57條規定聲請延長安置，請准受安置人延長安置3個月。

二、受安置人之法定代理人N-000000A、N-000000B經合法通知未到庭，亦未以書狀表示意見。

三、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出○○縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院115年度護字第89號裁定、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表等件為證。又依據聲請人於安置期間所為評估及建議，可知受安置人之法定代理人N-000000A、N-000000B離婚後，對於受安置人照顧與安排彼此推卸，N-000000B現借住朋友家，地址不明，其具體向社工表示無力負擔照顧受安置人，評估受安置人之法定代理人對於受安置人照顧安排，缺乏具體照顧計畫，且無法穩定參與親子會面，親子關係疏離。從而本院審酌上開資料內容及聲請人代理人到庭之陳述，考量受安置人之法定代理人均未能配合聲請人處遇，而受安置人現有發展遲緩情形，需穩定安全之環境以利其成長，現階段尚不適宜逕將受安置人交由法定代理人照料，應有延長安置之必要，是聲請人請求延長安置受安置人N-000000○個月，於法有據，應予准許。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　10　　日家事法庭　　法　官　　楊鑫忠以上正本係照原本作成。直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　10　　日書記官　　曾湘淯