竊盜

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李美玲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前曾①因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以108 年度桃簡字第2192號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定；②又因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以109 年度嘉簡字第24號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月確定；③又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以109 年度簡字第4 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，共4 罪確定；④又因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以108 年度易字第772 號刑事判決判處有期徒刑4 月確定；⑤又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以109 年度審簡字第940 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，共3 罪確定；⑥又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109 年度審簡字第372 號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月及3 月確定；⑦又因竊盜案件，經本院以109 年度易字第176 號刑事判決判處有期徒刑4 月，共4 罪確定；⑧又因竊盜案件，經本院以109 年度易字第523 號刑事判決判處有期徒刑5 月確定；⑨又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109 年度審簡字第740號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月及4 月確定；⑩又因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以109 年度嘉簡字第24號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月確定；⑪又因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以108 年度易字第772 號刑事判決判處拘役30日確定；⑫又因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以109 年度審簡字第740 號刑事簡易判決判處拘役30日及30日確定。嗣經臺灣新北地方法院以110 年度聲字第735 號刑事裁定就上揭①至⑩案件裁定應執行有期徒刑3 年10月，就上開⑪及⑫案件裁定應執行拘役70日，於110 年3 月24日確定。其自109年3 月28日起執行，於112 年11月1 日縮刑期滿執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表1 份及法院前案紀錄表1 份在卷可憑，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項累犯之規定，且檢察官已於聲請簡易判決處刑書中主張累犯及應加重其刑之事實，本院審酌被告所犯之前案中有竊盜案件，與其所為本案犯行間具有相同之性質，參酌司法院釋字第775 號解釋文之意旨，並考量本案情節、被告之主觀惡性、危害程度及罪刑相當原則，認應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行，其不思循正當途徑獲取財產，卻竊得他人所有財物，是其顯不尊重他人之權益，其犯罪動機、手段、情節、目的、所竊得財物價值、所生危害、犯後坦承不諱，未與告訴人達成和解及賠償損害、並衡酌被告之素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末按刑法第38條之1 第1 項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3 項規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又同條第5 項規定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。經查被告為本案犯行時所竊得之現金新臺幣900 元係其為此次竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，應予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。又被告為本案犯行時另竊得之黑色後背包1 個（含黑色吊飾1 個、眼鏡1 副、金融卡【含信用卡】2 張、機車鑰匙1 串、住家鑰匙1 串、黑色錢包1 個、健保卡1 張）等物，亦係其為此次竊盜犯行之犯罪所得，惟業經尋獲並發還告訴人羅筠茜等情，已為告訴人羅筠茜於警詢時陳述甚明，並有前述贓物認領保管單1 份附卷可佐，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日新竹簡易庭　　法　官　楊惠芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日書記官　張懿中附錄本案論罪科刑法條：刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。