分割遺產
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KSYV,112,家繼訴,175,20260903,3）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-15 16:42 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即原告許O詩
原始抬頭（逐字）
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度家繼訴字第175號
上 訴 人
即 原 告 許O詩
訴訟代理人 蕭能維律師上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於民國115年8月14日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正就第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，暨按其聲明依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、提起家事第二審上訴，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由。而上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。家事事件法第51條準用民事訴訟法第441條、第442條第2項等均有明定。
二、查本件上訴人未具體表明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，依上開說明，其上訴之程式尚有欠缺。茲限上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正完整上訴聲明，暨按聲明不服之程度，依依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定補繳第二審裁判費。逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 9 月 3 日家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 3 日書記官 林虹妤