清償借款

事 實 及 理 由

壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國111年1月26日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並簽立華南商業銀行貸款契約書（下稱系爭契約），借款期間至116年1月26日止，分期按月於每月26日清償本息，利息按年利率6.74%採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告僅繳納部分本金231,904元，及利息繳納至115年1月28日止，即未再依約繳納，尚欠本金68,096元未清償，迭經催討，未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告68,096元，及自115年1月28日起至清償日止，按週年利率百分之

6.74計算之利息，並自115年2月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違約狀態違約金最高連續收取期數為9期。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條前段定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明定。㈡原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、華南商業銀行放款戶帳號資料查詢單等件為證（見本院卷第17至29頁）；又被告就原告主張之前揭事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。㈢從而，原告依系爭契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額為1,500元，應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭法　官　陳嘉宏上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日書記官　童秉三