拆屋還地等

理　由

一、提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此乃必須具備之程式。又上訴有應繳而未繳裁判費者，經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，即為上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸同法第444條規定即明。

二、經查，上訴人對於原法院114年度訴字第1414號第一審判決提起上訴，因未預納第二審裁判費，經原法院於民國115年5月21日裁定，因抗告人另聲請訴訟救助，如准予訴訟救助確定，於訴訟終結前，得暫免繳裁判費及其他應預納之訴訟費用；如訴訟救助之聲請經駁回確定，抗告人應於駁回裁定確定之翌日起10日內，補繳第二審裁判費新臺幣25,065元（本院卷第23頁）。而上訴人之訴訟救助聲請事件，經本院以115年度聲字第47號事件受理，業於115年7月24日裁定駁回聲請，該裁定並於115年8月10日送達予上訴人（見送達證書，該事件卷第15頁），並已確定。而上訴人迄今仍未補正第二審裁判費（見本院查詢清單），上訴即不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　4　　日民事第五庭　　審判長法　官 邱泰錄法　官 王　琁法　官 高瑞聰以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日書記官　郭蘭蕙