確認僱傭關係存在等

理 由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1亦有明文。上開規定，依勞動事件法第15條規定，於勞動事件亦有適用。

二、本件上訴人對於本院115年度勞上字第28號判決提起第三審上訴，未繳足裁判費，且未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未具狀聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人，於法未合。經本院於民國115年7月13日裁定命上訴人於裁定送達7日內補正（見本院卷第207至208頁），該裁定業於同年月21日寄存，而於同年月31日發生送達效力（見本院卷第209頁送達證書）。上訴人逾期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、案件繳費狀況查詢、答詢表足憑（見本院卷第211至215頁），依上說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日勞動法庭審判長法　官　邱育佩法　官　徐沛然法　官　陳雯珊正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日

書記官　陳韋杉