過失傷害

理　由

一、公訴意旨略以：被告郭國華於民國114年7月19日18時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自新北市○○區○○路00號之1大屯山觀音院門口起駛欲進入勤進路時，本應注意由路外駛入道路，應讓車道上行駛中車輛先行，又依當時天候雨、日間自然光線、路面濕潤無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛進入勤進路，適有告訴人何佩珊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿勤進路往秀山路方向行駛至該處，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有腦震盪、左側膝部挫傷、右側膝部挫傷、左側膝部擦傷、右側膝部擦傷、左側足部挫傷、左側踝部挫傷、左側足部擦傷、左側踝部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成調解，並於本院辯論終結前之115年9月8日具狀撤回告訴等情，此有本院調解紀錄表、調解筆錄、公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本件經檢察官楊冀華提起公訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日刑事第十一庭　法　官　高御庭以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。書記官　陳韋廷中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日