請求侵權行為損害賠償等聲請返還訴訟費用
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台簡抗,264,20260826,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-16 17:36 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人連玉華
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台簡抗字第264號
抗 告 人 連玉華
上列抗告人因與相對人黃瓊慧間請求侵權行為損害賠償等事件，
聲請返還訴訟費用，對於中華民國115年3月9日臺灣臺中地方法
院裁定（115年度聲字第99號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人對於原裁定提出異議，依上說明，應視為提起抗告，合先說明。
二、次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，為民事訴訟法第487條所明定。本件原裁定係於民國115年3月17日送達抗告人，有卷附送達證書足據。抗告期間自裁定送達翌日起，扣除在途期間3日，算至同年月30日止即告屆滿，乃抗告人遲至同年4月7日始對原裁定提起抗告，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 26 日最高法院民事第八庭審判長法官 周 舒 雁法官 方 彬 彬法官 吳 美 蒼法官 蘇 姿 月法官 陳 婷 玉本件正本證明與原本無異書 記 官 吳 依 磷中 華 民 國 115 年 9 月 3 日