請求損害賠償

事實及理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，被告詹珠敏因洗錢防制法案件，經檢察官向本院提起公訴，經本院以114年度易字第950號案件受理，於民國115年7月23日言詞辯論終結，並於同年8月12日宣判，而原告張馨月於同年8月25日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟等情，有蓋有本院收狀戳章印文之刑事附帶民事起訴狀在卷可稽。又檢察官於同年8月28日提起上訴等情，亦有臺灣屏東地方檢察署檢察官115年8月28日屏檢彥讓115請上101字第1159039887號上訴書暨其上之本院收狀戳章印文在卷可佐。是原告係於本案辯論終結後、檢察官提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開規定，其起訴程序不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提起民事訴訟，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日刑事第四庭　　審判長法　官　林鈴淑法　官　蕭筠蓉法　官　李嘉欣以上正本證明與原本無異。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官　謝伊婕