毒品危害防制條例等

理　由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告陳嘉宏因毒品危害防制條例案件，前經臺灣橋頭地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣2萬元，由具保人張益雯於民國114年3月26日繳納後已將其釋放等情，有臺灣橋頭地方檢察署114年3月26日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、暫收臨時收據、國庫存款收款書在卷可證。然被告經本院合法傳喚應於115年7月15日到庭應訊，被告無正當理由未到庭，再經本院拘提被告亦未到案，有被告及具保人傳票之送達證書、本院115年7月15日準備程序報到單及筆錄、被告戶籍資料、法院在監在押簡列表、高雄市政府警察局岡山分局115年8月13日、臺南市政府警察局善化分局115年8月22日函文及檢附員警拘提報告書在卷可證，足見被告顯已逃匿，依上述規定，自應將其繳納之前述保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　 　9 　　月　　10 　日刑事第七庭　審判長法　官　陳狄建法　官　陳姿樺　 法　官　洪舒芸 以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日書記官　黃麗燕