竊盜

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。被告李凱文另有他案經起訴，本院認不宜宣告緩刑，一併說明。

三、被告竊得之物，已發還告訴人戴若梅，依刑法第38條之1第5項，不再宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日橋頭簡易庭　　　法　官 黃志皓以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官　吳金霞附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

【本院按：為求簡潔，附件附錄本案所犯法條全文及附記事項均予以刪除；另遮引告訴人重要訊息】

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第11744號
　　被　　　告　李凱文　男　18歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、李凱文於民國115年5月1日4時8分許，在高雄市左營區某處（詳卷），意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取戴若梅所有停放該處之淑女車1輛（價值新臺幣5000元，已發還），得手後騎乘離去。嗣戴若梅發覺遭竊報警調閱監視錄影畫面循線查獲。

二、案經戴若梅訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據：㈠被告李凱文於警詢之自白。㈡告訴人戴若梅於警詢之指訴。㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。㈣監視錄影畫面翻拍照片4張、蒐證照片2張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之物，為被告之犯罪所得，惟業已發還，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定不予聲請宣告沒收，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　24　　日檢　察　官　黃雯麗本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　115 　年　 　8　　月 　　3　　日書　記　官　蔡寧原