修復漏水等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPDV,113,訴,2968,20260909,2）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-17 17:57 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即被告侯淑真
- 上訴人即被告黃瓊娟
- 被上訴人即原告蕭漢彬
原始抬頭（逐字）
黃瓊娟
被 上訴人即 原 告 蕭漢彬 上列當事人間請求修復漏水等事件，上訴人對於本院民國115年8月12日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣1萬4,235元，逾期不繳，即駁回其上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。次按普通共同訴訟，當事人一同起訴者，法無明文禁止合併計算訴訟標的金額、徵收裁判費，且訴訟標的金額愈大，繳交之費用比例愈低，合併計徵於原告或上訴人亦無不利，應為法之所許，此有最高法院98年度台聲字第1196號民事裁定意旨可參。
二、經查，上訴人、被告愛群大廈管理委員會均就敗訴部分全部上訴，是核上訴利益為新臺幣（下同）83萬7,539元【計算式：49萬7,576+3萬3,925+23萬8,781+4萬2,257+2萬5,000=83萬7,539元】，應徵第二審裁判費1萬6,680元，扣除被告愛群大廈管理委員會已繳納之第二審裁判費2,445元，上訴人應補繳第二審裁判費1萬4,235元。茲命上訴人應於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未依民事訴訟法第441條第1項第4款規定表明上訴理由，併限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補正之。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 9 日民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩法 官 林詩瑜法 官 鄭雁尹以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 李云馨