偽造文書聲請再審

理 由

一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為下級審法院之實體判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件仍應由下級審法院管轄。

二、本件聲請人謝諒獲因偽造文書案件，不服臺灣高等法院110年度上訴字第1838號判決（下稱原確定判決），提起第三審上訴，經本院114年度台上字第6011號判決，認為聲請人之上訴違背法律上程式，而依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有卷附相關判決可憑。聲請人對本院所為程序判決聲請再審，依首揭說明，其聲請再審之程序並不合法，應予駁回。本院既非本件聲請再審之管轄法院，亦非上開卷證所在法院，聲請人聲請交付原確定判決等電子卷證及錄音光碟，無從審酌，附此敘明。　　據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日刑事第七庭審判長法　官 林瑞斌法　官 洪兆隆法　官 高文崇法　官 陳芃宇法　官 吳冠霆本件正本證明與原本無異書記官 王怡屏中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日