聲請沒入保證金

理　　由

一、聲請意旨略以：具保人兼受刑人（下稱受刑人）梁家偉因傷害等案件，前經法院指定保證金新臺幣（下同）2千元，由受刑人出具現金保證後，已將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第 119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因本院114年度易字第658號傷害案件，於民國114年12月5日由本院指定保證金2千元，經受刑人出具現金保證後，已將受刑人釋放等情，有刑事被告保證書、本院繳納刑事保證金通知單、國庫存款收款書在卷可稽；又受刑人所犯上開案件經本院以114年度易字第658號判決確定後，與另案（本院114年度基簡字第1071號）合併定應執行刑為有期徒刑4月確定，送臺灣基隆地方檢察署執行，受刑人經聲請人依法傳喚，並未到案；復經聲請人拘提受刑人未獲，受刑人又現非在監在押等情，有法院前案紀錄表、被告戶籍資料、執行傳票送達證書影本、拘票及執行拘提報告書、法院在監在押簡列表在卷可考。是受刑人顯已逃匿無訛，自應將受刑人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

五、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日刑事第一庭　　法　官　陸怡璇以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官　陳櫻姿