妨害名譽聲請再審

理 由

一、按再審程序係就確定判決認定事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外，由判決之原審法院管轄。是聲請再審應對確定之實體判決為之。下級審法院之實體判決，經上級審法院以上訴不合法或不合法律上之程式為由，從程序上駁回上訴而確定者，聲請再審之對象為該下級審法院之實體判決，並向下級審法院為之，而非向上級審法院對其所為之程序判決，聲請再審。若聲請再審之程序違背規定，法院應裁定予以駁回。

二、本件再審聲請人林明毅前因妨害名譽案件，不服臺灣高等法院臺中分院113年度上易字第908號之實體判決，提起第三審上訴，因其上訴不合法律上程式，而經本院114年度台上字第3757號判決駁回上訴確定，有本院判決書在卷可稽。聲請人對本院程序判決，聲請再審，揆諸首揭說明，顯不合法，且無從補正，應予駁回。本件聲請再審既不合法，而應逕予駁回，無依刑事訴訟法第429條之2規定通知聲請人到場聽取意見之必要，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　7 　　日刑事第三庭審判長法　官 李錦樑法　官 蘇素娥法　官 吳秋宏法　官 劉方慈法　官 洪于智本件正本證明與原本無異書記官 王怡茹中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　11　　日