指定會同開具財產清冊之人

理　由

一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人Ａ０５之子，Ａ０５前經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以92年度禁字第197號裁定宣告為禁治產人，並由聲請人擔任監護人，惟尚未指定會同開具財產清冊之人，茲依民法第1111條規定，聲請法院裁定指定會同開具財產清冊之人，俾利日後為Ａ０５之利益處分其不動產，爰依法聲請指定Ａ０５之媳婦ＯＯＯ為會同開具財產清冊之人等語。

二、按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第14條至第15條之2及民法親屬編第四章之規定，自公布後1年6個月施行，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3亦有明文。本件受監護宣告之人Ａ０５經高雄地院以92年度禁字第197號裁定宣告為禁治產人，則在98年11月23日修正之民法總則編、親屬編及相關修正條文生效施行後，視為已為監護宣告，並應適用修正後之相關規定，合先敘明。

三、經查：聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本為證，並經本院職權查詢索引卡資料核閱無訛，堪信屬實，其聲請指定會同開具財產清冊之人核屬有據。本院審酌ＯＯＯ為受監護宣告之人之媳婦，有意願擔任此一職務，又Ａ０５之其餘子女 Ａ０２、ＯＯＯ、Ａ０３，就聲請人聲請由ＯＯＯ擔任開立財產清冊之人，並無表示意見，是由ＯＯＯ擔任受監護宣告之人之會同開具財產清冊之人，尚屬適當，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、末依民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1之規定，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日家事第二庭　法　官　劉熙聖以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官　王誠億