毒品危害防制條例

犯罪事實及理由

一、林旻諺明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年9月間某時許，在連江縣北竿鄉某處取得第二級毒品甲基安非他命2包（分別為淨重0.493克、淨重0.567克）及殘渣袋1包，並自斯時起持有之。嗣林旻諺於115年4月13日向福建連江地方檢察署具狀供出持有前開毒品，並於同年4月15日經員警扣得在案。

二、上開犯罪事實，業經被告林旻諺於偵查中坦承不諱，並有連江縣警察局刑事警察隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片貼紀錄表、交通部民用航空局航空醫療中心115年5月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參，足認被告任意性自白與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告並對於未發覺之罪自首而受裁判，有其115年4月13日申請狀在卷可參，依刑法第62條本文規定減輕其刑。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有第二級毒品，非但戕害自我身心，復助長流毒遺害，行為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；參酌被告於警詢時自陳國中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉之智識程度及家庭生活狀況（偵卷第5頁正面），及其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之類型、數量、素行（參被告之法院前案紀錄表，本院卷第13至31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之前開毒品屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時已耗用滅失部分（自前開甲基安非他命包各取樣0.0002克）外，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；至於殘渣袋1包係用以包裹毒品，經檢出含有甲基安非他命，而難以與毒品完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，一併沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日刑事簡易庭　法　官　　張嘉佑以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日書記官　　吳淑願　　　附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。