毒品危害防制條例
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: CTDM,114,易,478,20260909,2）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-18 17:02 UTC・官方原始連結
當事人
- 公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官檢察官
- 上訴人即被告謝毓慶
原始抬頭（逐字）
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度易字第478號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 謝毓慶
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國115年7月13日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
謝毓慶應於本裁定送達後5日內補正上訴理由。
理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告謝毓慶因不服本院114年度易字第478號之第一審判決，於上訴期間內之民國115年8月7日提起上訴，有第一審判決送達證書及本院收文戳章可證，然上訴人刑事上訴狀並未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由，爰依刑事訴訟法第361條第3項之規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴理由，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第七庭 法 官 陳姿樺以上正本證明與原本無異。不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 吳宜臻