侵權行為損害賠償（交通）
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: NHEV,115,湖小,908,20260909,2）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-18 18:57 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告新光產物保險股份有限公司公司／法人
- 被告詹俊杰
原始抬頭（逐字）
臺灣士林地方法院民事裁定
115年度湖小字第908號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 黃品豪 黃敏瑄 被 告 詹俊杰
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院對於民國115年8月21日所為裁定，更為裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、查：本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國115年7月8日以115年度湖補字第478號裁定命原告於收受裁定後3日內補繳裁判費1,500元，該項裁定已於同年7月22日送達，此有送達證書1紙可稽，惟經本院查其迄至115年8月21日仍未補正，顯已逾期，有卷存原查詢清單、答詢表等件可按，以其訴不合法裁定駁回。
二、然查：原告收受本院裁定後，旋致電述明其已於115年7月24日繳交前揭裁判費，應認原告抗告，仍有理由。又因原本院於115年8月21日裁定，因查詢繳費記錄有誤，致該裁定容有未洽。原告既已致電說明其已繳費完畢，經本院再次核對屬實。爰依法由本院將原裁定自為廢棄，並裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 9 日內湖簡易庭 法 官 林正忠以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 王子軒