訴訟救助

理　由

一、按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條規定甚明。所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院110年度台抗字第339號裁定意旨參照）。

二、抗告意旨略以：本案土地為李○囝出資購買，非相對人之被繼承人易○佑所有，相對人法定代理人所述不實。原裁定卻准予相對人聲請訴訟救助，應為不當等語，並聲明：原裁定廢棄。

三、經查，相對人以本案土地原為被繼承人易○佑與李○囝共有，嗣於民國110年間出售後獲款價金新臺幣（下同）1,480萬元並由買方分次給付易○佑，同年抗告人受易○佑委託保管其郵局帳戶，嗣相對人經易○佑生前告知上開出售款中120萬元係留供其等使用，然抗告人卻擅自易○佑郵局帳戶內匯出115萬元而未返還相對人為由，依民法第1148條第1項前段及第179條前段規定訴請抗告人給付115萬元本息，併聲請訴訟救助，及提出起訴狀、財團法人法律扶助基金會專用委任狀、低收入戶證明書等影本為釋明（見原審卷第7至27頁）。核相對人上開請求暨主張之原因事實，並無法律上顯然不能獲得勝訴之情，且其等亦經財團法人法律扶助基金會花蓮分會准許法律扶助，依上開規定及說明，自應准予訴訟救助。原裁定准許相對人訴訟救助，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日民事第一庭審判長法　官　劉雪惠法　官　廖曉萍法　官　鍾志雄以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日書記官　蔣若芸