返還借款再審之訴

理　由

一、上訴人提起第三審上訴未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2而聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項定有明文；又上開規定，依民事訴訟法第505條，於再審之訴訟程序準用之。

二、查上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人。經本院裁定命其於7日內補正，上訴人已於民國115年8月28日收受該裁定正本，惟未遵期補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表可佐（見本院卷第225、227頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日民事第二十二庭審判長法　官　林政佑法　官　黃珮禎法　官　楊雅萍正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日書記官　余姿慧