聲請定其應執行刑
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TCHM,115,聲,1486,20260911,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-22 18:38 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官檢察官
- 受刑人曾仲瑋
原始抬頭(逐字)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第981號),本院裁定如下:
主 文
曾仲瑋因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人曾仲瑋因詐欺數罪,先後經判決確定如附表,數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,有臺灣彰化地方檢察署民國115年8月3日刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書足稽,應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條規定:「(第1項)裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。(第2項)前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪,經臺灣臺南地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定,有各該案件判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯附表編號1部分,為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪,所犯附表編號2至5部分,為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪;本件自屬刑法第50條第1項但書規定之情形。茲據受刑人於115年8月3日請求檢察官就附表所示數罪聲請合併定應執行刑,有「臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書」在卷為憑,合於刑法第50條第2項規定,本院審核結果,認檢察官聲請定應執行刑為正當,並衡酌受刑人所犯各罪均係詐欺罪,罪質相同,行為態樣僅既、未遂有別,法益侵害之加重效應應予遞減,責任非難重複之程度較高,併考量各次犯行之時間間隔、法益侵害及危害程度、反映之人格特質、各刑中之最長期有期徒刑1年8月、各罪宣告刑總和上限有期徒刑6年8月,以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見,受刑人填具陳述意見調查表表示無意見等一切情狀,經整體評價後,定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 11 日刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 黃玉琪
法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。書記官 鄭淑英
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
附表:
受刑人曾仲瑋定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 113/11/26 113/11/25 113/11/22 偵查(自訴)機關 年度案號 臺南地檢113年度偵字第33061號 臺南地檢11年度偵字第15293號 嘉義地檢114年度偵字第5262等號 最後事實審 法院 臺南地院 臺南地院 嘉義地院 案號 113年度原金訴字 第77號 114年度原訴字 第97號 114年度原金訴字 第40號 判決日期 114/02/25 114/12/23 114/12/11 確定判決 法 院 臺南地院 臺南地院 嘉義地院 案 號 113年度原金訴字 第77號 114年度原訴字 第97號 114年度原金訴字 第40號 判 決 確定日期 114/04/18 115/02/03 115/01/23 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件 是 否 否 備註 臺南地檢114年度執字第5976號 臺南地檢115年度執字第2254號 嘉義地檢115年度執字第1023號 編號1-4屏東地檢聲請定刑中。 編號 4 5 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 113/11/25 113/10/30 偵查(自訴)機關 年度案號 屏東地檢114年度少連偵字第27號 彰化地檢114年度偵字第10507號 最後事實審 法院 屏東地院 臺中高分院 案號 115年度原訴字 第1號 115年度原金上訴字 第24號 判決日期 115/04/20 115/04/23 確定判決 法 院 屏東地院 臺中高分院 案 號 115年度原訴字 第1號 115年度原金上訴字 第24號 判 決 確定日期 115/06/04 115/06/26 是否為得易科 罰金之案件 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件 否 否 備註 屏東地檢115年度執字第3566號 彰化地檢115年度執字第4770號 編號1-4屏東地檢聲請定刑中。