車輛所有權移轉登記等

理　由

一、提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固有明文。惟抗告人提起抗告而未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用同法第444條之1第1項規定，該抗告並非不合法，且非法院應定期命補正事項。抗告人未提出抗告理由，抗告法院仍得依全案卷證資料並斟酌全意旨而為論斷（最高法院108年度台抗字第237號裁定意旨參照）。抗告人於民國115年7月17日對原裁定提起抗告，未表明抗告理由，雖表明抗告理由後補，然遲至本院為裁定前，仍未提出抗告理由，本院依全案卷證資料並斟酌全意旨後為裁定，合先敘明。

二、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式。而依同法第442條第1項本文規定，提起第二審上訴未繳納裁判費，上訴不合法者，原第一審法院應以裁定駁回之。

三、抗告人不服原法院114年度訴字第5183號判決，提起上訴，未據繳納第二審之裁判費，經原法院於115年6月11日裁定命其於3日內補正，並於同月16日送達抗告人，有卷附送達證書為憑（見原法院卷第187頁）。抗告人逾相當期間未為補正，有卷附原法院答詢表、收狀（文）資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細可佐（見原法院卷第203至217頁），原法院於同年7月9日裁定駁回其上訴，於法核無違誤。抗告人既未補正上訴費，亦未表明抗告理由，遽指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　15　　日民事第十六庭 審判長法　官　朱耀平法　官　羅立德法　官　陳婉玉正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　16　　日

書記官　陳奕伃