請求確認本票債權不存在等

理 由

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第109條之1所定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回上訴。本件抗告人不服臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院)113年度北重訴字第19號判決，提起第二審上訴，未據預納第二審裁判費，經臺北地院以裁定命於裁定送達後5日內補正，該項裁定已於民國114年12月10日送達，有卷附送達證書足據。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經原法院以115年度聲字第71號裁定駁回。抗告人迄至115年4月28日止，仍未補正，原法院因認其第二審上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　26　　日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 陳 麗 芬法官 劉 又 菁法官 陳 容 正法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異書　記　官　謝 榕 芝中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　3 　　日