聲請迴避
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPBA,115,抗,20,20260921,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-01 18:12 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人吳美池
原始抬頭（逐字）
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
115年度抗字第20號
抗 告 人 吳美池
上列抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件(
本院地方行政訴訟庭113年度交字第748號)聲請法官迴避，對於
中華民國114年12月16日本院地方行政訴訟庭114年度地聲字第33
號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用新臺幣300元由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、聲請法官迴避之目的，無非在使該法官不執行職務。依行政訴訟法第20條準用之民事訴訟法第34條第1、2項規定，當事人聲請法官迴避，應向所屬法院舉其原因並釋明之，而聲請法官迴避之時期，應在事件尚未終結以前為之，若事件已終結，法官已無應執行之職務，自不許為迴避聲請。
三、查抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，向本院地方行政訴訟庭(下稱地行庭)提起行政訴訟(地行庭113年度交字第748號，下稱本案)，經地行庭113年5月7日判決駁回、本院高等行政訴訟庭113年11月11日113年度交上字第201號裁定上訴駁回確定。之後，抗告人聲請曾參與本案之法官林常智迴避，因本案業已終結，依上開規定及說明，其迴避聲請即於法未合，原裁定予以駁回，核無違誤。
四、結論，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日審判長法 官 蘇嫊娟法 官 鄧德倩法 官 邱士賓上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日書記官 黃明和