偽造文書等

理　由

一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227之1條定有明文。

二、本院115年度審訴字第1166號刑事判決之原本及其正本，附表編號一、四、五漏未諭知易科罰金，然判決理由已載明易科罰金，而依原判決意旨，顯然不影響全案情節與判決本旨，爰依首揭規定裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日刑事第二十庭　法　官　謝欣宓上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官　卓采薇中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

附表

原判決附表編號 更正後內容 一 傅明昌犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 四 傅明昌犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 五 傅明昌犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。