代位分割遺產

法定代理人 今井貴志

被 告 黃宥澄 上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號意旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查本件原告係代位其債務人即被代位人卓素幸起訴請求分割卓素幸與被告共同繼承被繼承人黃瑞伯如附表所示之遺產，是本件訴訟標的價額應以卓素幸分割遺產可獲得之利益計算，經核定為新臺幣（下同）1,419,374元【計算式：2,838,748元×卓素幸應繼分1/2＝1,419,374元】，應徵第一審裁判費18,114元，扣除前已繳納裁判費1,500元，尚應補繳16,614元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日旗山簡易庭 法 官 朱翊誠以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書 記 官 張家祐