業務侵占

理　由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項分別定有明文。

二、查本件被告力政偉因業務侵占案件，經檢察官依通常程序起訴，被告於受命法官行準備程序時自白犯罪，經本院合議庭評議後，認依被告自白及現存之證據，已足以認定其犯罪，宜以簡易判決處刑，爰依前揭規定，裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。

三、依刑事訴訟法第220條、第449條第2項，裁定如主文。中華民國115年9月23日刑事第三庭　 審判長法　官 黃逸寧法　官 蔡凌宇法　官　洪欣昇以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日書記官　董明惠